AVALIAÇÃO DE ATIVOS BIOLÓGICOS EM EMPRESAS DO SUBSETOR DE AGROPECUÁRIA E ALIMENTOS PROCESSADOS DA B3

Conteúdo do artigo principal

Michele Aparecida Cunha
Marina Teixeira Rosa
Déborah Fonseca Borges
Me. Sandro Ângelo de Andrade

Resumo

Esta pesquisa analisou a conformação legal de informações sobre ativos biológicos em empresas brasileiras do subsetor de Agropecuária e Alimentos Processados da B3. Uma avaliação da conformidade com o CPC 29 foi realizada por meio de análise descritiva, qualitativa e documental com base nas demonstrações financeiras em uma amostra de 11 empresas que relatam ativos biológicos em seus balanços. Os resultados demonstram que a abordagem predominante para determinar o valor justo é por meio de preços de mercado. Além disso, nem todas as empresas aderem totalmente à mensuração prescrita no pronunciamento técnico, e há uma deficiência de informações pertinentes nas notas explicativas de algumas organizações. Essas informações podem ser úteis para diversos stakeholders e para o bem-estar público associado ao setor de agronegócio.

Detalhes do artigo

Como Citar
AVALIAÇÃO DE ATIVOS BIOLÓGICOS EM EMPRESAS DO SUBSETOR DE AGROPECUÁRIA E ALIMENTOS PROCESSADOS DA B3. (2024). Revista UNEMAT De Contabilidade, 13(25), 85-96. https://doi.org/10.30681/zhfs1425
Seção
Artigos
Biografia do Autor

Marina Teixeira Rosa , Centro Universitário de Patos de Minas - UNIPAM

Graduada em Ciências Contábeis pelo Centro Universitário de Patos de Minas - UNIPAM.

Déborah Fonseca Borges , Centro Universitário de Patos de Minas – UNIPAM

Graduação em Ciências Contábeis pelo Centro Universitário de Patos de Minas – UNIPAM.

Me. Sandro Ângelo de Andrade , Centro Universitário de Patos de Minas - UNIPAM

Mestre em Ciências Contábeis pela FUCAPE BUSINESS SCHOOL. Pós-graduado em Auditoria e Perícia pelo Centro Universitário de Patos de Minas - UNIPAM. Graduado em Ciências Contábeis e Administração de Empresas pela Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais. Experiência com consultorias, auditorias e perícias nas áreas: administrativa e contábil, para entidades do setor público e privado. Atualmente é Conselheiro Efetivo do Conselho Regional de Contabilidade de Minas Gerais - CRCMG e é Professor e Coordenador do Curso de Ciências Contábeis do Centro Universitário de Patos de Minas - UNIPAM.

Como Citar

AVALIAÇÃO DE ATIVOS BIOLÓGICOS EM EMPRESAS DO SUBSETOR DE AGROPECUÁRIA E ALIMENTOS PROCESSADOS DA B3. (2024). Revista UNEMAT De Contabilidade, 13(25), 85-96. https://doi.org/10.30681/zhfs1425

Referências

ALMEIDA, Marcelo Cavalcanti. Curso de contabilidade intermediária em IFRS e CPC. São Paulo: Atlas, 2014. 228 p.

BARTH, M.E. Including estimates of the future in today’s financial statements. Accouting Horizons, v20, n.3, p. 271-85, 2006.

BOHUŠOVÁ, H. et al. Biological assets reporting: is the increase in value caused by the biological transformation revenue. Agricultural Economics Czech, v. 58, p. 520-532, 2012.

BURRITT, R. L.; CUMMINGS, L. S. Accounting for biological assets-the experience of an Australian conservation company. Asian Review of Accounting, v. 10, n. 2, p. 17-42, 2002.

COMITÊ DE PRONUNCIAMENTOS CONTÁBEIS. Pronunciamento Técnico CPC 26 – Apresentação das demonstrações contábeis, 2011. Disponível em: <http://static.cpc.aatb.com.br/Documentos/312_CPC_26_R1_rev%2012.pdf>.

COMITÊ DE PRONUNCIAMENTOS CONTÁBEIS. Pronunciamento Técnico CPC 29 – Ativo Biológico e Produto Agrícola, 2009. Disponível em: <http://static.cpc.aatb.com.br/Documentos/324_CPC_29_rev%2008.pdf>.

COMITÊ DE PRONUNCIAMENTOS CONTÁBEIS. Pronunciamento Técnico CPC 46 – Mensuração do Valor Justo, 2012. Disponível em: <http://static.cpc.aatb.com.br/Documentos/395_CPC_46_rev%2012.pdf>.

DESLAURIERS J. P. Recherche Qualitative. Montreal:McGraw Hill, 1991

DIAS FILHO, J. M. A linguagem utilizada na evidenciação contábil: uma análise de sua compreensibilidade à luz da teoria da comunicação. Caderno de Estudos (online). v. 13, n. 24, p. 38-49, 2000.

FIGUEIRA, Laís Manfiolli; RIBEIRO, Maisa de Souza. Análise da evidenciação sobre a mensuração de ativos biológicos: antes e depois do CPC 29. Revista Contemporânea de Contabilidade, Florianópolis, v. 12, n. 26, p.73-98, 2015.

FONSECA, Larissa Alves Lima; SOUZA, Carlos Alberto De; DALFIOR, Vanda Aparecida Oliveira. A Aplicação Do Cpc 26 Nas Demonstrações Financeiras Das Empresas Do Terceiro Setor Estudo De Caso Da Fundação Bh, XIII Seget, 2016.

FIORAVANTE, et al. IAS 41 – Ativo biológico e produto agrícola. In: ERNST & YOUNG; FIPECAFI. Manual de normas internacionais de contabilidade: IFRS versus Normas Brasileiras. São Paulo: Atlas, 2010, pp 69-87.

GIL, A. C. Como elaborar projetos de pesquisa. 4. ed. São Paulo: Atlas, 2000.

IASB. Feedback tantemet on the Discussion Forum – Financial Reporting Disclosure. 2003. Disponível em:<http://archive.ifrs.org/Alerts/PressRelease/Documents/2013/Feedback-Statement-Discussion-Forum-Financial-Reporting-Disclosure-May-2013.pdf>

INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA - IBGE. Indicadores Agropecuários. Brasília: 2024. https://www.ibge.gov.br/estatisticas/economicas/agricultura-e-pecuaria.html

INSTITUTO DE PESQUISA ECONÔMICA APLICADA - IPEA. Dados sobre o PIB agropecuário brasileiro. Brasília: 2022. Disponível em: <http://www.ipeadata.gov.br/ipeaweb.dll/ipeadata?65370046 >

IUDÍCIBUS et al. Manual de Contabilidade Societária. 2ª ed. São Paulo: Atlas, 2013.

LOPES, A.B; MARTINS, E. Teoria da Contabilidade: uma nova abordagem. São Paulo: Atlas, 2005.

RODRIGUES, Suzane Vieira Borges. Mensuração e Evidenciação de Ativos Biológicos Por Empresas Listadas. 2017. 24 f. TCC (Graduação) - Curso de Ciências Contábeis, Universidade Federal de Uberlândia, Uberlândia, 2017. Disponível em: <https://repositorio.ufu.br/bitstream/123456789/20117/1/MensuracaoEvidenciacaoAtivos.pd>

Artigos Semelhantes

Você também pode iniciar uma pesquisa avançada por similaridade para este artigo.