Sobre a Revista

Foco e Escopo

Journal Health NPEPS é uma publicação científica idealizada a partir de 2016 pelo Grupo de Pesquisa NPEPS da Universidade do Estado de Mato Grosso (UNEMAT) e vinculada a Editora UNEMAT e hospedada no Portal Periódicos da UNEMAT, para fomentar a discussão de temas relacionados à saúde com originalidade, voltando-se à formação acadêmica e ao aperfeiçoamento constante dos profissionais de saúde, pesquisadores, gestores e comunidade. Disponibilizada gratuitamente, em forma eletrônica e com acesso livre. A Journal Health NPEPS possui a missão de promover divulgação dos estudos científicos na área da saúde com primor e alcance global.

 

Política de Acesso Aberto

Esta revista adere integralmente à filosofia e aos princípios do Acesso Aberto. Todos os artigos publicados são disponibilizados sob um modelo de acesso aberto imediatamente após a publicação, sob a Licença Creative Commons Attribution CC BY 4.0. Declaramos também que a nossa política de Acesso Aberto está em total conformidade com a Definição de Acesso Aberto do DOAJ.

 

Declaração de Direito Autoral

Ao submeterem um manuscrito à Journal Health NPEPS, os autores concordam com a cessão dos direitos de publicação e difusão do trabalho em seus formatos impresso e digital.

  • Titularidade e Direitos de Primeira Publicação: Os direitos autorais de propriedade intelectual permanecem com os respectivos autores. À Journal Health NPEPS é concedido o direito de primeira publicação, acompanhado do licenciamento que permite o compartilhamento e a disseminação do artigo.

  • Republicação e Citação da Fonte: É permitido aos autores republicar ou utilizar os dados e conclusões em futuros trabalhos acadêmicos ou livros, desde que a Journal Health NPEPS seja devidamente reconhecida e citada como a fonte primaria de publicação.

  • Acesso Aberto e Reutilização: Como um periódico fundamentado no compromisso com o Acesso Aberto (Open Access), a Journal Health NPEPS autoriza a livre consulta, cópia, distribuição e citação do conteúdo para fins educacionais, científicos e de pesquisa, desde que mantida a atribuição aos autores e à revista.

 

Política de Arquivamento

A Journal Health NPEPS é gerenciada por meio do sistema Open Journal Systems (OJS), Public Knowledge Project (PKP). Utiliza-se o sistema de arquivamento desenvolvido pelo próprio PKP, o PKP Preservation Network. Dessa forma, a revista garante a preservação segura de seu conteúdo, seguindo padrões de boas práticas em arquivamento. Outras informações estão disponíveis em: https://pkp.sfu.ca/pkp-pn/.

 

Processo de Avaliação pelos Pares

Ao submeter o manuscrito, o autor receberá no e-mail cadastrado, a confirmação de submissão contendo o link para acompanhamento do processo de avaliação. A partir disso, antecedendo a avaliação do manuscrito, haverá verificação do documento na íntegra, etapa de desk review, para verificação de adequação ao escopo da revista, atendimento das normas e plágio (sendo submetido ao software iThenticate e mediante alguma inconsistência, o autor é notificado).

Posteriormente, o referido manuscrito seguirá para avaliação dos pareceristas externos ao corpo editorial. Na identificação de inadequação, o autor será notificado para as correções necessárias, tendo o prazo máximo de sete dias, o não cumprindo dentro desse prazo implicará no arquivamento, ficando a critério do autor uma nova submissão, onde se dará início a um novo processo. 

A Journal Health NPEPS adota a política de avaliação duplo cega, sendo cada artigo avaliado por dois pareceristas ad hoc externos à revista. O editor-chefe encaminhará eletronicamente o manuscrito para o parecerista conforme sua linha de pesquisa e área de atuação. O sistema de arbitragem recorre a avaliadores externos à instituição editora (UNEMAT). 

O parecerista terá o máximo de sete dias para se pronunciar quanto ao aceito ou não do manuscrito para avaliação após recebimento do convite do editor-chefe. Cada parecerista receberá para avaliação, o máximo de dois manuscritos por mês, podendo aceitar ou recusar a avaliação no próprio sistema eletrônico da revista, sem nenhum prejuízo para este. Mediante recusa da avaliação, o manuscrito será encaminhado para outro parecerista respeitando sua área de estudos.

Cada parecerista seguirá as Diretrizes básicas do Commitee on Publication Ethics (COPE), após aceite em avaliar o manuscrito encaminhado pelo editor-chefe da revista, terá o limite máximo de 20 dias para emitir de modo eletrônico, seu parecer. Para cada parecerista será disponibilizado check list eletrônico, contendo todos os itens que deverão ser avaliados no manuscrito, que ao término do seu preenchimento deverá ser anexado no sistema.  O autor terá o limite máximo de 10 dias para retornar o manuscrito com as correções e apontamentos dos pareceristas e dar seguimento ao processo de avaliação. Os pareceres que possuírem dupla indicação para rejeitar o artigo, o autor será notificado sobre a ocorrência e arquivamento. Os pareceres serão apreciados pela comissão editorial que emitirá o parecer final, ou no caso de divergência entre os pareceres, solicita um terceiro parecer.

Caso o manuscrito, após todas as etapas editoriais, seja aceito, este entrará na ordem de publicação da edição mais breve, conforme a periodicidade da revista. A média entre submissão e decisão final é 120 dias.

As Diretrizes para Autores, com detalhamento das orientações sobre as categorias de manuscritos publicáveis, organização e envio das propostas consta no Menu Principal "Sobre" e na Aba "Submissão". 

 

Periodicidade

Semestral - Junho e Dezembro.

 

Taxa de Processamento de Artigos (APC)

Este periódico não cobra taxas de submissão e publicação. Após o aceite do manuscrito, os autores deverão traduzir e revisar a gramática com profissionais/empresas credenciadas. 

 

Política de uso de Inteligência Artificial

A Journal Health NPEPS acompanha as inovações tecnológicas que impactam a comunicação científica em saúde e valoriza o uso responsável de novas ferramentas no fluxo de pesquisa. Para assegurar a ética, a transparência e o alinhamento com os preceitos de Ciência Aberta e integridade acadêmica, definimos abaixo os critérios que regem a utilização de Inteligência Artificial (IA) nos manuscritos submetidos ao periódico.

 A. Princípios Gerais e Limitações de Autoria

  • Autoria EXCLUSIVAMENTE Humana: Ferramentas, modelos de linguagem (LLMs) ou softwares de IA não cumprem os critérios de autoria científica. Em hipótese alguma poderão ser listados como autores ou coautores de artigos publicados na Journal Health NPEPS.

  • Responsabilidade dos Autores: Toda a validação intelectual, interpretação de achados e verificação de dados são de responsabilidade integral e irrevogável dos pesquisadores. Conteúdos formulados por IA podem conter viés, desinformação ou citações inexistentes, cabendo aos autores a conferência minuciosa de todo o texto.

  • Escopo de Aplicação: O recurso a soluções de IA deve focar no aprimoramento da redação, fluidez textual, organização estrutural e tradução, não devendo substituir o julgamento crítico e a capacidade analítica humana na condução e relato da pesquisa.

B. Normas de Transparência e Prestação de Contas

Sempre que a IA generativa for empregada na fase de redação ou estruturação do manuscrito, os autores deverão registrar essa conduta de forma explícita.

  • Localização no Manuscrito: Insira a comunicação no tópico "Uso de Ferramentas de Inteligência Artificial", localizado no término do corpo do artigo (após as considerações finais/conclusão e antecedendo a lista de Referências).

  • Exceção de Notificação: Recursos rotineiros como corretores ortográficos nativos de processadores de texto, leitores de sintaxe e gerenciadores de citações (ex.: Mendeley, Zotero) não demandam notificação formal.

C. Formulário Padrão de Declaração

Declaração se houver uso de IA generativa, utilize o padrão a seguir:

Uso de Ferramentas de Inteligência Artificial: Declaro(amos) que foi(ram) utilizada(s) a(s) tecnologia(s) [inserir nome da ferramenta e versão] para [descrever detalhadamente a finalidade, ex.: apoio no aprimoramento sintático/estilístico do texto]. Informamos que o conteúdo resultante passou por rigorosa verificação e edição humana, sendo os autores integralmente responsáveis pelo teor acadêmico e ético do manuscrito submetido à Journal Health NPEPS.

Além disso, o uso de IA deve ser explicitado na seção Método do manuscrito, indicando o nome da ferramenta utilizada e a finalidade do uso.

 

Declaração sobre ética e más práticas

A Journal Health NPEPS segue as diretrizes de melhores práticas sobre ética e negligência do COPE e do Directory of Open Access Journals (DOAJ), conforme declarado nas páginas do DOAJ em Transparência e Melhores Práticas, sendo que a ética na publicação e a declaração de negligência são baseadas, principalmente, no Código de Conduta e Diretrizes de Boas Práticas para Editores de Revistas do COPE.

Compete aos Editores:

1) Decisões de publicação
O editor é responsável por decidir quais artigos submetidos à revista serão publicados. O editor avaliará os manuscritos sem considerar a raça dos autores, gênero, orientação sexual, crença religiosa, origem étnica, cidadania ou filosofia política. A decisão será baseada na importância, originalidade e clareza do artigo, bem como a validade do estudo e sua relevância para o escopo da revista. Os requisitos legais atuais sobre difamação, violação de direitos autorais e plágio também são considerados.
2) Confidencialidade
O editor e qualquer membro da equipe editorial não devem divulgar nenhuma informação sobre um manuscrito enviado a ninguém que não seja o autor correspondente, ou conforme apropriado, aos revisores, revisores em potencial, outros consultores editoriais e o editor.
3) Divulgação e conflitos de interesse
Os materiais não publicados divulgados em um artigo submetido não serão utilizados pelo editor ou pelos membros do conselho editorial para seus próprios fins de pesquisa sem o consentimento explícito por escrito do autor.
4) Reconhecimento de fontes
Os editores devem usar o software apropriado para identificar os casos em que o trabalho publicado relevante referido no artigo não foi citado na seção de referência. Os resultados da análise do software devem apontar se as observações ou argumentos derivados de outras publicações são acompanhados pela respectiva fonte. Os Editores notificarão o autor de qualquer similaridade ou sobreposição substancial entre o manuscrito em consideração e qualquer outro artigo publicado do qual tenham conhecimento.

Compete aos Revisores:

1) Contribuição para decisões editoriais
O processo de revisão por pares auxilia o editor e o conselho editorial na tomada de decisões editoriais e também serve ao autor na melhoria do manuscrito.
2) Prontidão
Qualquer avaliador selecionado que se sinta desqualificado para revisar a pesquisa relatada em um manuscrito ou que saiba que sua revisão imediata será impossível deve notificar o editor e se retirar do processo de revisão.
3) Confidencialidade
Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. Eles não devem ser divulgados ou discutidos com outras pessoas, exceto conforme autorizado pelo editor.
4) Padrões de objetividade
As revisões devem ser conduzidas objetivamente. Críticas pessoais ao autor são inadequadas. Os revisores devem expressar suas opiniões claramente com argumentos de apoio.
5) Reconhecimento de fontes
Os revisores devem identificar os casos em que um trabalho publicado relevante referido no artigo não foi citado na seção de referências. Eles devem indicar se as observações ou argumentos derivados de outras publicações são acompanhados pela respectiva fonte. Os revisores notificarão o editor de qualquer similaridade ou sobreposição substancial entre o manuscrito em consideração e qualquer outro artigo publicado sobre o qual tenham conhecimento pessoal.
6) Divulgação e conflito de interesses
Informações ou idéias privilegiadas obtidas por meio da revisão por pares devem ser mantidas em sigilo e não devem utilizadas para vantagem pessoal. Os revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relações ou conexões competitivas, colaborativas ou outras com outros autores, empresas ou instituições associadas aos trabalhos.

Compete aos Autores:

1) Padrões de manuscritos
Os autores dos manuscritos originais de pesquisa devem apresentar um relato preciso do trabalho realizado, bem como uma discussão objetiva de seu significado. Os dados subjacentes devem ser representados com precisão no artigo. Um artigo deve conter detalhes e referências suficientes para permitir que outros possam replicar o trabalho. Declarações fraudulentas ou conscientemente imprecisas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis.

2) Acesso e retenção de dados
Os autores podem ser solicitados a fornecer os dados brutos de seus estudos juntamente com o artigo para revisão editorial e devem estar preparados para disponibilizar publicamente os dados, se possível. De qualquer forma, os autores devem garantir a acessibilidade desses dados a outros profissionais competentes por pelo menos dez anos após a publicação (de preferência por meio de um repositório de dados institucional ou por ou outro datacenter), desde que a confidencialidade dos participantes possa ser protegida e direitos legais relativos a propriedade da informação não impeçam sua divulgação.

3) Originalidade, plágio e reconhecimento de fontes
Os autores enviarão apenas trabalhos inteiramente originais e citarão adequadamente o trabalho e/ou palavras de outros. Publicações que foram influentes na determinação da natureza do trabalho relatado também devem ser citadas.

4) Publicação múltipla, redundante ou simultânea
Em geral, os artigos que descrevem essencialmente a mesma pesquisa não devem ser publicados em mais de uma revista. Submeter o mesmo trabalho a mais de uma revista constitui um comportamento antiético de publicação e é inaceitável. A Journal Health NPEPS estabelece no máximo dois envios de manuscritos por autor, por ano de publicação. Os autores somente poderão utilizar os mesmos resultados em outras publicações indicando claramente este periódico como o meio da publicação original. 

5) Autoria do artigo
A autoria deve ser limitada àqueles que deram uma contribuição significativa à concepção, design, execução ou interpretação do estudo relatado. Todos aqueles que fizeram contribuições significativas devem ser listados como coautores.
O autor correspondente garante que todos os co-autores contribuintes e nenhuma pessoa não envolvida sejam incluídos na lista de autores. O autor correspondente também verificará se todos os co-autores aprovaram a versão final do artigo e concordaram com sua submissão para publicação.

A Journal Health NPEPS solicita a indicação das contribuições individuais de cada autor, constando na última página de cada manuscrito.

6) Divulgação e conflitos de interesse
Todos os autores devem incluir uma declaração divulgando qualquer conflito de interesse financeiro ou outro que possa ser interpretado como influência nos resultados ou na interpretação de seu manuscrito. Todas as fontes de apoio financeiro ao projeto devem ser divulgadas.

7) Erros fundamentais em obras publicadas
Quando um autor descobre um erro significativo ou imprecisão em seu próprio trabalho publicado, é obrigação do autor notificar imediatamente o editor da revista e cooperar com o editor para retirar ou corrigir o artigo na forma de uma errata. 

O/s autor/es, identificando a necessidade de solicitar uma errata, deverá enviá-la à Revista no prazo máximo de 15 dias após a publicação do artigo, e ficará a critério da Revista a decisão sobre sua relevância (erros suficientemente graves) e possível divulgação.

As erratas podem ser também publicadas ao final dos artigos, conforme orientação das bases de dados internacionais, preservando o registro original do manuscrito e informando sobre as correções que se fizerem necessárias.

 

 Má conduta científica e Ética Editorial

A revista Journal Health NPEPS pauta suas publicações pela rigor científico, repudiando categoricamente a fabricação, a adulteração de dados ou qualquer forma de fraude acadêmica. Espera-se que autores, editores e pareceristas atuem sob os mais altos padrões de responsabilidade e honestidade intelectual.

Infrações aos princípios de integridade editorial abrangem:

  • Irregularidades na Atribuição de Autoria: Práticas de atribuição indevida, seja pela exclusão de pesquisadores com papel ativo no estudo, seja pela concessão de autoria a quem não participou intelectualmente da pesquisa.

  • Ocultação de Conexões e Interesses: Ausência de transparência sobre financiamentos, patrocínios ou alianças institucionais que possam enviesar a interpretação dos resultados.

  • Distorção do Status Editorial de Citações: Classificação enganosa de manuscritos não publicados ou sob avaliação como se já estivessem aceitos para publicação.

  • Reaproveitamento Textual Sem Rastreabilidade: Transcrição ou reaproveitamento de trechos substanciais de produções anteriores do próprio grupo de pesquisa sem a devida contextualização ou citação.

  • Fragmentação ou Duplicação de Pesquisa: Fracionamento artificial de um único estudo para gerar múltiplos artigos (salami slicing) ou envio simultâneo do mesmo corpo de dados para diferentes revistas.

Na apuração e no encaminhamento de denúncias ou suspeitas de violações éticas, a Journal Health NPEPS adota integralmente as recomendações e recomendações operacionais do COPE. 

Ineditismo e Reutilização de Dados

A aceitação de trabalhos na revista Journal Health NPEPS condiciona-se ao seu caráter inédito. Os autores devem formalizar ao corpo editorial qualquer divulgação prévia de partes da pesquisa em repositórios, relatórios técnicos ou trabalhos acadêmicos de pós-graduação. A apresentação de trabalhos em anais de congressos em formato resumido não anula o ineditismo, desde que essa condição seja declarada no momento do envio.

Verificação de Originalidade e Propriedade Intelectual

A incorporação de dados, trechos textuais, esquemas visuais ou metodologias desenvolvidas por outros pesquisadores exige rigorosa identificação de fonte e, quando aplicável, a obtenção das permissões de direitos autorais cabíveis.

O periódico realiza a triagem de todos os manuscritos por meio de software especializados na identificação de similaridades textuais (iThenticate). A constatação de sobreposições sem a devida atribuição ou de reproduções literais não autorizadas acarretará a recusa imediata do manuscrito.

 

Política de Antiplágio

A revista Journal Health NPEPS preza pela integridade dos conteúdos que são publicados, com detecção e combate ao plágio, conforme as diretrizes COPE, a Lei n° 9.610/98 – Direito Autoral e o Art. 184 do Código Penal (Crime de Violação aos Direitos Autorais). 

CONDUTAS FRENTE ÀS IDENTIFICAÇÕES

Identificação de similaridade no processo de Desk Review.

Notificação do autor principal pela submissão.

Identificação de obra já publicada no processo de Desk Review.

Notificação do autor principal pela submissão e rejeição imediata do manuscrito.

Identificação de plágio no processo de avaliação dos revisores.

Notificação do autor principal pela submissão e rejeição imediata do manuscrito.

Identificação de plágio após revisão final (leitura de prova).

Notificação dos autores e rejeição imediata do manuscrito. Suspensão à possibilidade de publicar na Journal Health NPEPS por 12 meses.

Identificação de plágio após publicação.

Notificação dos autores e retirada imediata do artigo. Substituição do artigo por documento informando o motivo da retirada. Comunicação às bases de dados para exclusão. Comunicação às instituições dos autores. Comunicação à Associação Brasileira de Editores Científicos (ABEC).

 

Canal de Reclamações e Ouvidoria Editorial

A Journal Health NPEPS preza pela transparência, equidade e excelência na gestão editorial. Caso os autores identifiquem inconformidades, inconsistências éticas ou insatisfações durante o fluxo de trabalho da revista, a demanda deverá ser encaminhada conforme as etapas descritas abaixo:

  • A manifestação deve ser direcionada ao Editor-Chefe, mediante justificativa fundamentada enviada ao e-mail institucional da revista (npeps@unemat.br).

  • Prazos e Resolução: A equipe editorial enviará uma confirmação de recebimento do recurso em até 10 dias úteis, informando os passos investigativos que serão aplicados para apurar a questão e apresentar um posicionamento final.