BLOGS DE COMENTÁRIOS POLÍTICOS: ALGUMAS NOTAS SOBRE ETHOS SEMIOTIZADO
Resumo
No Brasil, há no campo da lingüística e no da comunicação, nos mais variados domínios, diversos estudos que se debruçam sobre o hipergênero blog. Todavia, até o presente momento, o uso do blog na política ainda não foi sistematicamente estudado, sobretudo no domínio dos estudos do discurso. Neste artigo, tomamos como objeto de estudo blogs de comentários políticos. Trabalharemos mais especificamente com o Blog do Fernando Rodrigues e o Blog do Josias de Souza, dados a circular no site do UOL. Para dar conta do objeto eleito, nos apoiaremos em Dominique Maingueneau (2006 e 2010). Nosso objetivo central é descrever/interpretar como na enunciação desses blogs emergem determinadas imagens dos locutores, engendradas não só na relação entre o dito e o mostrado, mas, sobretudo na relação entre esses últimos e o ethos semiotizado.Downloads
Referências
ALVAREZ M. R., HALL Th. E., 2004, Point, Click, Vote: The Future of Internet Voting,
Washington DC, The Brookings Institution Press, 204 p.
ANDERSON D. M., CORNFIELD M. éd., 2003, The Civic Web: Online Politics and
Democratic Values, Lanham, Rowman and Littlefield, 192 p.
BIMBER B., DAVIS R., 2003, Campaigning Online: the Internet in US Elections, Oxford,
Oxford University Press, 224 p.
CORNFIELD M., 2004, Politics Moves Online: Campaigning and the Internet, New
York, The Century Foundation Press, 120 p.
CHARAUDEAU, P. & MAINGUENEAU, D. Dicionário de análise do discurso. São Paulo:
Editora Contexto, 2004.
DAVIS R, 1999, The Web of Politics: The Internet.s Impact on the American Political
System, Oxford, Oxford University Press, 224 p.
—— Politics Online: Blogs, Chatrooms and Discussion Groups in American Democracy,
Londres, Routledge, 2005, 176 p.
FOUNTAIN J., 2001, Building the Virtual State: Information Technology and Institutional
Change, Washington DC, The Brookings Institution Press, 256 p.
GIMMLER A., 2001, « Deliberative democracy, the public sphere and the Internet»,
Philosophy and Social Criticism, n° 7 (27), 4, p. 21-39.
HILL K. A., HUGHES J. E., 1998, Cyberpolitics: Citizen Activism in the Age of the Internet,
Lanham, Rowman and Littlefield, 224 p.
KAMARCK E., NYE J., 1999, Democracy.com: Governance in a Networked World, New
York, Hollis Publishing, 221 p.
NORRIS P., 2001, Digital Divide? Civic Engagement, Information Poverty and the
Internet Worldwide, Cambridge, Cambridge University Press, 320 p.
MAINGUENEAU, D. Novas Tendências em Análise do Discurso. Campinas: Pontes &
Editora da Unicamp, 1989.
_____. Pragmática para o discurso literário. São Paulo, Martins Fontes, 1996.
_____. Elementos de lingüística para o texto literário. São Paulo, Martins Fontes, 1996.
_____. Termos-Chave de Análise do Discurso. Belo Horizonte: Editora UFMG, 1998.
_____. Análise de Textos de Comunicação. São Paulo: Editora Cortez, 2001.
_____. O contexto da obra literária- Enunciação, escritor, sociedade. São Paulo, Martins
Fontes, 2001.
_____. Gênese dos discursos. Trad. Sírio Possenti. Curitiba: Criar Edições, 2005.
_____. Cenas da enunciação. Curitiba, PR: Criar Edições, 2006.
_____. Doze conceitos em Análise do Discurso. São Paulo, SP: Parábola Editorial, 2010a
_____. Aphorisations politiques, médias et circulation des énoncés, 2010b. (no prelo
para publicação).
ORLANDI, E. Análise de Discurso: princípios e procedimentos. Campinas: Pontes, 1999.
PÉLISSIER N., 2002, « La plume dans la toile: l’identité des journalistes à l’épreuve des réseaux
numériques », Médiamorphoses, n° 4, p. 45-51.
PRIMO, Alex. Os blogs não são diários online: matriz para a tipificação da blogosfera. In:
Revista Famecos, Porto Alegre, n.36, 2008, p.122-128.
_____. SMANIOTTO, Ana Maria Reczek. Blogs como espaços de conversação: interações
conversacionais na comunidade de blogs insanus. Disponível em:
www6.ufrgs.br/limc/PDFs/conversação.pdf.
REYNOLDS G. H., 2003, «Weblogs and journalism: back to the future?» Nieman Reports,
n° 57 (3), p. 81-82.
SERFATY V. éd., 2002, L’Internet en politique, des États-Unis à l’Europe, Strasbourg,
Presses universitaires de Strasbourg, 423 p.
—— 2002, « Forms and functions of conflict in online communities », Cercles, n° 5,
p. 183-197, http://www.cercles.com/n5/serfaty.pdf. Blogs politiques aux États-Unis
—— 2003, «La persuasion à l’heure d’Internet: quelques aspects de la
cyberpropagande», Vingtième siècle, n° 80, octobre-décembre, p. 123-131.
—— 2004, « Online diaries: towards a structural approach», Journal of American
Studies, n° 38 (3), p. 457-471.
—— 2004, The Mirror and the Veil: An Overview of US Online Diaries and Blogs,
Amsterdam, New-York, Rodopi, 154 p.
—— 2005, article « Internet », Dictionnaire des élections européennes, Y. Déloye éd.,
Paris, Economica, 2005, p. 396-399.
SHANE P. M. éd., 2004, Democracy Online: The Prospects for Political Renewal Through
the Internet, Londres, Routledge, 279 p.
WARSCHAUER M., 2003, Technology and Social Inclusion: Rethinking the Digital Divide,
Cambridge, The MIT Press, 272 p.
WEBSTER F., 2001, Culture and Politics in the Information Age: A New Politics? Londres,
Routledge, 231 p.
