PANCs que consumimos no cotidiano: o que podemos considerar “convencional”?

Autores/as

  • Daniele Kuchnir Kostulski Unespar, campus de União da Vitória, Paraná, Brasil
  • Rogério Antonio Krupek Universidade Estadual do Paraná (Unespar), campus de União da Vitória. Colegiado de Ciências Biológicas.

DOI:

https://doi.org/10.30681/rcaa.v23i1.12875

Palabras clave:

frutos, fonte alimentar, planta arbórea, uso diário

Resumen

O termo PANC – Planta Alimentícia Não Convencional, pouco conhecido a algum tempo atrás, atualmente encontra-se difundida tanto entre a comunidade científica quanto a comunidade em geral. Parte disso deve-se ao aumento no interesse da ciência aliado ao seu potencial uso para fins alimentícios. Uma curiosa constatação é a determinação de PANC àquelas plantas que normalmente não são comercializadas e/ou utilizadas em larga escala pela população. Até que ponto uma planta pode ser considerada convencional ou não foi a questão que motivou o desenvolvimento deste estudo. Para tanto, foi utilizado um levantamento realizado na Flona de Três Barras – SC, sendo selecionadas nove plantas consideradas como PANCs mas que na região são amplamente consumidas e comercializadas. Desta forma, são apresentadas algumas considerações acerca de cada espécie, buscando aventar sobre sua natureza alimentícia como convencional, embora classificada como Panc. Os resultados não buscam questionar as atuais classificações, mas sim levantar uma discussão sobre o tema, uma vez que definições dentro da ciência não são imutáveis e podem ser modificadas ou adaptadas conforme o contexto ou área de abrangência.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Biografía del autor/a

  • Daniele Kuchnir Kostulski, Unespar, campus de União da Vitória, Paraná, Brasil

    Licenciada em Ciências Biológicas, Universidade Estadual do Paraná (Unespar), campus de União da Vitória, Paraná, Brasil

  • Rogério Antonio Krupek, Universidade Estadual do Paraná (Unespar), campus de União da Vitória. Colegiado de Ciências Biológicas.

    Doutor em Biologia Vegetal, Colegiado de Ciências Biológicas, Universidade Estadual do Paraná (Unespar), campus de União da Vitória, Paraná, Brasil

Referencias

BEZERRA, J.E.F.; LIRA JÚNIOR, J.S.; SILVA JÚNIOR, J.F. Plantas para o futuro – região Nordeste. Capítulo 5 – Alimentícias. In: CORADIN, L.C.; CAMILO, J.; PAREYN, F.J.C. (Eds.) Espécies Nativas da Flora Brasileira de Valor Econômico Atual ou Potencial Plantas para o Futuro: Região Nordeste, 2018. 1311 p., Ministério do Meio Ambiente.

CARVALHO, P.E.R. Espécies arbóreas brasileiras. Coleção Espécies Arbóreas Brasileiras, v. 3, 593 p., 2008. Embrapa Informação Tecnológica; Colombo, PR.

CARVALHO, P.E.R. Espécies arbóreas brasileiras. Coleção Espécies Arbóreas Brasileiras, v. 5, 634 p., 2014. Embrapa Informação Tecnológica; Colombo, PR.

CORDEIRO, M.C.R.; PINTO, A.C.Q.; RAMOS, V.H.V. O cultivo da pinha, fruta do conde ou ata no Brasil. Circular Técnica, n.9, p. 1-52, 2000. Embrapa Cerrados.

DANNER, M.A.; ZANETTE, F.; RIBEIRO, J. O cultivo da araucária para produção de pinhões como ferramenta para a conservação. Pesquisa Florestal Brasileira, v.32, n.72, p.441-451, 2012. DOI: https://doi.org/10.4336/2012.pfb.32.72.441

DEGENHARDT, J.; FRANZON, R.C.; DA COSTA, R.R. Cerejeira-do-mato (Eugenia involucrata). Documentos, 211, 22 p., 2007. Pelotas: Embrapa Clima Temperado.

FILGUEIRAS, T.S.; NOGUEIRA, P.E.; BROCHADO, A.L.; GUALA, G.F. Caminhamento: um método expedito para levantamentos florísticos qualitativos. Cadernos de Geociências, v.12, p. 39-43, 1994.

ICMBio - Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade. Plano de manejo da Floresta Nacional de Três Barras. Volume I – Diagnóstico, 207 p., 2016. Brasília.

KINUPP, V.F. Plantas alimentícias não convencionais da região metropolitana de Porto Alegre, RS. Universidade Federal do Rio Grande do Sul, 2007, 562p. Tese (Doutorado em Fitotecnia).

KINUPP, V.F.; BARROS, I.B.I. Riqueza de Plantas Alimentícias Não-Convencionais na Região Metropolitana de Porto Alegre, Rio Grande do Sul. Revista Brasileira de Biociências, v.5, n.1, p.63-65, 2007.

KINUPP, V.F.; LORENZI, H. Plantas alimentícias não convencionais (PANC) no Brasil: guia de identificação, aspectos nutricionais e receitas ilustradas. 2ª ed., 768 p., 2021. Nova Odessa: Instituto Plantarum de estudos da flora Ltda.

KOSTULSKI, D.K.; KRUPEK, R.A. Levantamento e informações químico-bromatológicas de Plantas Alimentícias Não Convencionais ocorrentes na Floresta Nacional de Três Barras (Santa Catarina). Meio Ambiente (Brasil), v.5, n.2, p.2-17, 2023. DOI: https://zenodo.org/records/10028647

MARTINS, M.J.; DOS SANTOS, Z.C.; MENDES, D.S.; FONSECA, M.P.; CAMPOS, D.C.M.; PAIXÃO, P.T.M.; COSTA, S.C. Produção e Manejo de Atemoia ‘Gefner’ no Semiárido Mineiro Segundo Empresa Comercial. Anais... 10º Fepeg, 3 p., 2016. Unimontes – MG.

MINISTÉRIO DA AGRICULTURA. Instrução Normativa nº 01, de 7 de janeiro de 2000. Acesso em 01/06/2023. Disponível em: https://www.enovirtua.com/wp-content/uploads/2018/03/IN-1-polpa-aprova.pdf.

NEVES, E.J.M.; SANTOS, A.M.; GOMES, J.B.V.; RUAS, F.G.; VENTURA, J.A. Cultivo da aroeira-vermelha (Schinus terebinthifolius Raddi) para produção de pimenta-rosa. Colombo, 24 p., 2016. Embrapa Florestas.

OLIVEIRA, R.A.; SANTOS, J.A.; BOROVIECZ, S. Análise do custo de produção e do processo produtivo da sericicultura: um estudo de caso no Paraná. Redes - Santa Cruz do Sul: Universidade de Santa Cruz do Sul, v.22, n.1, p.528-555, 2017. DOI: https://doi.org/10.17058/redes.v22i1.6074

OLIVEIRA Jr. C.J.F.; AMADOR, T.S.; CÉCEL, A.T.; BARBEDO, C.J. Por que não comemos nossa saudável biodiversidade? Brazilian Journal of Agroecology and Sustainability, v.4, n.2, p.43-72, 2022. DOI: https://doi.org/10.52719/bjas.v4i2.4961

PAGOT, E.; SCHNEIDER, E.P.; NACHTIGAL, J.C.; CAMARGO, D.A. Cultivo da Amora-preta. Circular Técnica, 1ª ed., 11p., 2007. Embrapa. Bento Gonçalves, RS.

PRESTES, A.A.; HELM, C.V.; ESMERINO, E.A.; SILVA, R.; DA CRUZ, A.G.; PRUDENCIO, E.S. Potential properties of guabiroba (Campomanesia xanthocarpa O. Berg) processing: A native brazilian fruit. Advances in Food Technology and Nutritional Sciences, v.8, n.1, p.1-13, 2022. DOI: https://doi.org./10.17140/AFTNSOJ-8-174

PRATI, P.; HENRIQUE, C.M. Potencial produtivo, nutricional e fitoterápico da amora preta. Pesquisa & Tecnologia, v.16, n.2, p. 1-6, 2019.

SANTOS, M.; CERUTTI, P.H.; SANTOS JR.; C.F.; CARBONARI, L.T.S. Potencial de produção de mudas de araticum (Annona rugulosa) verde por sementes e estaquia. Revista Científica Rural, v.23, n.1, p.142-155, 2021. DOI: https://doi.org./10.30945/rcr-v23i1.2760

SANTOS, A.M.; BASSOLS, M.C.; MADAIT, J.C.M. A cultura da amora preta. Embrapa, CPACT, 2ª ed., 61 p., 1997. Centro de Pesquisa Agropecuário de Clima Temperado.

SILVEIRA, E.R.; JAMHOUR, J.; FERRONATO, M.; XAVIER, E.; CALGARO, E.V.S. Situação das famílias na extração e comercialização do pinhão em Clevelândia, no Sudoeste do Paraná. Synergismus Scyentifica, v.6, n.1, p.1-6, 2011.

VIERA DA SILVA, C.A. A (in)visibilidade de uma atividade praticada por muitos: O extrativismo e os canais de comercialização de pinhão em São Francisco de Paula, RS. Porto Alegre: Universidade Federal do Rio Grande do Sul, 2013, 231p. Tese (Doutorado em Desenvolvimento Rural), Universidade Federal do Rio Grande do Sul, 2013.

Publicado

2025-06-24

Número

Sección

Nota Científica

Cómo citar

Kuchnir Kostulski, D. ., & Krupek, R. A. (2025). PANCs que consumimos no cotidiano: o que podemos considerar “convencional”?. Revista De Ciências Agro-Ambientais, 23(1), 43-48. https://doi.org/10.30681/rcaa.v23i1.12875