Produção e qualidade de híbridos de tomates para processamento em Mato Grosso

Autores

DOI:

https://doi.org/10.30681/rcaa.v20i2.6129

Palavras-chave:

industrialização, Solanum lycopersicum, crescimento determinado, adaptação ambiental

Resumo

O trabalho foi conduzido para avaliação de 10 híbridos de tomate para processamento, com potencial para produção em condições extremas de alta temperatura, e determinar o melhor material em função da sua produtividade e qualidade pós-colheita no norte de Mato Grosso. O experimento foi instalado na Fazenda Alvorada, em Sinop, Mato Grosso, no dia 15/08/2016, em esquema de blocos casualizados, com quatro blocos, 10 parcelas por bloco e 28 plantas por parcela. Avaliou-se a produtividade, o percentual de frutos verdes e de frutos com podridão, tamanho e massa dos frutos, e também parâmetros físico-químicos como índice de cor da casca, sólidos solúveis totais (SST), acidez total titulável (ATT), pH e teor de licopeno. A produtividade média variou de 86 t ha-1 (híbrido UG 8328) a 64 t ha-1 (híbrido Advance). Quanto a porcentagem de frutos verdes, esta foi superior aos 20% para os híbridos N901 (24,6%) e H9992 (22,3%). Para os demais híbridos, a porcentagem de frutos verdes variou de 13,2% (U 2006) a 18,2% (UG 8328). A porcentagem de frutos com podridão variou entre 22,0% no Inovart e 10,6% no N 901 passando pelos híbridos, Advance (21,3%), Boss (18,4%) e H 9992 (12,3%). O híbrido UG 8328 foi o material que apresentou frutos de maior comprimento e massa, contudo não diferiu estatisticamente em relação aos demais. Quanto aos SST, não houve diferença entre os materiais avaliados, sendo a média de 3,88 °Brix. O híbrido UG 8328 diferiu dos demais quanto ao pH (4,58). Os materiais foram divididos em dois grupos quanto ao teor de licopeno, sendo um deles com média 69,33 µg g-1 (híbridos H 1425, H 9992, N 901, U 2006, 8328, Inovart e N220) e o outro com média 107,18 µg g-1 (híbridos Advance, H9205 e Boss).

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

AGRIANUAL, 2017. Anuário da produção agrícola brasileira. 22. Ed. São Paulo, FNP Consultoria & Agroinformativos, 503p.

AGRIANUAL. 2012. Anuário da produção agrícola brasileira. São Paulo, FNP Consultoria & Agroinformativos, 482p.

ANDRIOLO, J.L. Fisiologia da produção de hortaliças em ambiente protegido. Horticultura Brasileira, v.18, p.26-33, 2000.

ANTHON, G.E.; LESTRANGE, M.; BARRET, D.M. Changes in pH, acids, sugars and other quality parameters during extended vine holding of ripe processing tomatoes. Journal of the Science of Food and Agriculture, v.91, n.7, p.1175 – 1181, 2011. DOI: 10.1002/jsfa.4312.

BRASIL. Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento. Portaria SARC no 085 de 06 de março de 2002. Propõe o Regulamento técnico de identidade e qualidade para classificação do tomate. Diário Oficial da República Federativa do Brasil, Brasília, mar, 2002.

BRASIL. Ministério da Agricultura do Abastecimento e da Reforma Agrária. Portaria no 553 de 30 de agosto de 1995. Dispõe sobre a Norma de Identidade, Qualidade, Acondicionamento e Embalagem do Tomate in natura, para fins de comercialização e Revoga as especificações de Identidade, Qualidade, Acondicionamento e Embalagem do Tomate, estabelecidas pela Portaria no. 76, de 25 de fevereiro de 1975. Diário Oficial da República Federativa do Brasil, Brasília, set, 1995.

BRASIL. Ministério da Agricultura. Secretaria Nacional de Abastecimento. Comissão Técnica de Normas e Padrões. Portaria n. 278 de 30 nov. 1988. Norma de identidade, qualidade, embalagem e apresentação do tomate para industria. Brasília, 1989. 11p.

CALIMAN, F.R.B.; SILVA, D.J.H.; FONTES, P.C.R.; STRINGHETA, P.C.; MOREIRA, G.R.; CARDOSO, A.A. Avaliação de genótipos de tomateiro cultivados em ambiente protegido e em campo nas condições edafoclimáticas de Viçosa. Horticultura Brasileira, v.23, n.2, p.255-259, 2005.

CARVALHO, W.; FONSECA, M. E. de N.; SILVA, H. R. da; BOITEUX, L. S.; GIORDANO, L. de B. Estimativa indireta de teores de licopeno em frutos de genótipos de tomateiro via análise colorimétrica. Horticultura Brasileira, v.232, n.3, p.819-825, 2005.

CHITARRA, M.I.; CHITARRA, A.B. Pós-colheita de frutos e hortaliças: fisiologia e manuseio. Lavras : ESAL/FAEPE, 1990. 320p.

FERREIRA, N.C.; VENDRUSCOLO, E.P.; SELEGUINI, A.; DOURADO, W.S.; BENETT, C.G.S.; NASCIMENTO, A.R. Crescimento, produção e qualidade de frutos de tomateiro em cultivo adensado com uso de paclobutrazol. Revista colombiana de ciências hortícolas, v.11, n.1, p.72-79, 2017. DOI: http://dx.doi.org/10.17584/rcch.2017v11i1.5690.

FERREIRA, R.L.; FORTIL, V.A.; SILVA, V.N.; MELLO, S.C. Temperatura inicial de germinação no desempenho de plântulas e mudas de tomate. Ciência Rural, v.43, n.7, p.1189-1195, 2013.

FERREIRA, R.M.A.; LOPES, W.A.R.L.; AROUCHA, E.M.M.; MANO, N.C.S; SOUSA, C.M.G. Caracterização física e química de híbridos de tomate em diferentes estádios de maturação produzidos em Baraúna, Rio Grande do Norte. Revista Ceres, v.59, n.4, p.506-511, 2012.

FERREIRA, S.M.R.; FREITAS, R.J.S.; LAZZARI, E.N. Padrão de identidade e qualidade do tomate (Lycopersicon esculentum Mill.) de mesa. Ciência Rural, Santa Maria, v.34, n.1, p.329-335, 2004. DOI: http://dx.doi.org/10.1590/S0103-84782004000100054.

IAL – INSTITUTO ADOLFO LUTZ. Métodos físico-químicos para análise de alimentos. 4 ed. São Paulo: IAL, 2008.

INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA. Produção Agrícola Municipal – PAM – 2017. Brasília: IBGE, 2018. Disponível em: https://sidra.ibge.gov.br/tabela/5457. Acesso em: 24 jun. 2020.

INMET – Instituto Nacional de Meteorologia. Mapa de estações-Sinop. 2016. Disponível em: https://mapas.inmet.gov.br/. Acesso em 23 nov. 2022.

LORO, A.C.; BOTTEON, V.W.; SPOTO, M.H.F. Quality parameters of tomatoes submitted to different doses of gamma radiation. Brazilian Journal of Food Technology, Campinas, v.21, p.1-12, 2018. DOI: https://doi.org/10.1590/1981-6723.16817.

LUZ, J.M.Q.; BITTAR, C.A.; OLIVEIRA, R.C.; NASCIMENTO, A.R.; NOGUEIRA, A.P.O. Desempenho e divergência genética de genótipos de tomate para processamento industrial. Horticultura Brasileira, v.34, p.483-490, 2016. DOI: http://dx.doi.org/10.1590/S0102-053620160406.

MELO, P.C.T. Cultivares de tomate com características agronômicas e industriais para a produção de atomatados. In: Congresso brasileiro de olericultura, Horticultura Brasileira, v. 30, n. 2, p. 8446-8454, 2012.

NASCIMENTO, A.R.; SOARES JÚNIOR, M.S.; CALIARI, M.; FERNANDES, P.M.; RIBEIRO, A.C.; GUIMARÃES, P.T.G.; ALVAREZ V, V.H. Comissão de Fertilidade do Solo do Estado de Minas Gerais C733r Recomendações para o uso de corretivos e fertilizantes 1999 em Minas Gerais - 5ª Aproximação / Antonio Carlos Ribeiro, Paulo Tácito Gontijo Guimarães, Victor Hugo Alvarez V., Editores. – Viçosa, MG, 1999. 359p.: il.

NELLIS, S.C. et al. Extração e quantificação de carotenoides em minitomate desidratado (Sweet Grape) através da aplicação de diferentes solventes. Brazilian Journal of Food Technology, Campinas, v. 20, e2016156, 2017.

RODRIGUES, J.P.M.; CARVALHO, W.T. Qualidade de tomates de mesa cultivados em sistema orgânico e convencional no estado de Goiás. Horticultura Brasileira, v.31, p.628-635, 2013. DOI: https://doi.org/10.1590/S0102-05362013000400020.

RODRIGUEZ-AMAYA, D.B. A guide to carotenoid analysis in foods. Washington: Internacional Life Sciences Institute Press, 2001. 64p.

PAPADOPOULOS, A.P.; PARARAJASINGHAM, S.; SHIPP, J.L.; JARVIS, W.R.; JEWETT, T.J.; CLARKE, N.D. Integrated management of greenhouse vegetable crops. Horticultural Reviews, v.21, p.1-39, 1997.

QUEZADO-DUVAL, A.M.; TEIXEIRA, A.O.; MEGGUER, C.A.; SILVA, C.J.; PONTES, N.C.; BASÍLIO, E.E. Desempenho agronômico e de qualidade de frutos de híbridos de tomate para processamento industrial sob irrigação subterrânea. Brasília: Embrapa Hortaliças, 2018. 23p. (Boletim de pesquisa e desenvolvimento 160).

RAMOS, A.R.P.; AMARO, A.C.E.; MACEDO, A.C.; SUGAWARA, G.S.A.; EVANGELISTA, R.M.; RODRIGUES, J.D.; ONO, E.O. Qualidade de frutos de tomate ‘Giuliana’ tratados com produtos de efeitos fisiológicos. Semina: Ciências Agrárias, v.34, n.6, p.3543-3552, 2013. DOI: 10.5433/1679-0359.2013v34n6Supl1p3543.

RAO, A.V.; AGARWAL, S. Role of antioxidant lycopene in cancer and heart disease. Journal of the American College of Nutrition, v. 19, n. 5, p. 563-569, 2000. DOI: https://doi.org/10.1080/07315724.2000.10718953

SAMPAIO, R.A.; FONTES, P.C.R. Qualidade de frutos de tomateiro fertirrigado com potássio em solo coberto com polietileno preto. Horticultura Brasileira, v.16, p.136-139, 1998.

SCHWARZ, K.; RESENDE, J.T.V.; PRECZENHAK, A.P.; PAULA, J.T.; FARIA, M.V.; DIAS, D.M. Desempenho agronômico e qualidade físico-química de híbridos de tomateiro em cultivo rasteiro. Horticultura Brasileira, v.31, p.410-418, 2013.

SILVA, J.B.C; GIORDANO, L.B. Tomate para processamento industrial. Brasília: Embrapa Hortaliças. 2000.

SOARES, B. B.; RANGEL, R. Aspectos industriais da cultura. In: CLEMENTE, F. M. V. T.; BOITEUX, L. (Ed). Produção de tomate para processamento industrial. Brasília, DF: Embrapa, 2012. p.

SOUZA, A.P.; MOTA, L.L.; ZAMADEI, T.; MARTIM, C.C.; ALMEIDA, F.T.; PAULINO, J. Classificação climática e balanço hídrico climatológico no estado de mato grosso. Nativa, v.01, n.01, p.34-43, 2013.

VILELA, N.J.; MELO, P.C.T.; BOITEUX, L.S.; CLEMENTE, F.M.V.T. Melhoramento genético. In: CLEMENTE, FMVT; BOITEUX, LS (eds). Produção de tomate para processamento industrial. Brasília: Embrapa. 1: p.17-27, 2012.

Downloads

Publicado

2023-02-19

Como Citar

Souza, I. P., Fernandes Júnior, F., Botelho, F. M., Silva, B. R., & Botelho, S. de C. C. (2023). Produção e qualidade de híbridos de tomates para processamento em Mato Grosso. Revista De Ciências Agro-Ambientais, 20(2), 82–89. https://doi.org/10.30681/rcaa.v20i2.6129

Edição

Seção

Agronomia

Artigos mais lidos pelo mesmo(s) autor(es)