O Dilema das Negociações Infrequentes: procedimentos e implicações para medidas de retorno, risco e liquidez.

Autores

DOI:

https://doi.org/10.30681/ruc.v9i17.4192

Resumo

Em mercado de ações de países em desenvolvimento, investidores, analistas e pesquisadores se deparam com um problema incomum em mercados consolidados: como tratar as negociações infrequentes. Tal problema é recorrente no mercado de ações brasileiro, onde a maioria das ações não são negociadas diariamente. Este artigo tem por objetivo, apresentar e analisar procedimentos possíveis de serem aplicados para cálculo de retorno, risco e liquidez das ações. Para estimativa de retorno são testados três procedimentos: trabalhar apenas com os dados disponíveis, excluindo das séries os dias sem negociação; repetir nos dias sem negociação, os valores do último dia com negociação e; utilizar o procedimento trade-to-trade, proposto por Maynes e Rumsey (1993), que pondera as estimativas pelo intervalo sem negociação. Para tanto são comparados os efeitos dos procedimentos em estimativas de médias, desvios e normalidade das séries, em diferentes níveis de infrequência de negociação. Visando uma avaliação abrangente do problema, são estudadas todas as 980 ações negociadas na BMFBOVESPA de janeiro de 1995 a fevereiro de 2016. Os resultados principais indicam que a escolha do procedimento implica em diferenças significativas nos resultados das séries, especialmente para as ações menos líquidas.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Referências

AMIHUD, Y., MENDELSON, H., & LAUTERBACH, B. (1997). Market microstructure and securities values: evidence from the Tel Aviv Stock Exchange. Journal of Finance Economics, 45, 365-390. DOI: https://doi.org/10.1016/S0304-405X(97)00021-4

LIU, W. (2006). A liquidity-augmented capital asset pricing model. Journal of Financial Economics, 82, 631-671. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jfineco.2005.10.001

MAYNES, E., RUMSEY, J. (1993). Conducting event studies with thinly traded stocks. Journal of Banking & Finance, 17(1), 45-157. DOI: https://doi.org/10.1016/0378-4266(93)90085-R

NUNES, L. N., KLÜCK, M. M., FACHEL, J. M. G. (2009). Uso da imputação múltipla de dados faltantes: uma simulação utilizando dados epidemiológicos. Cad. Saúde Pública, 25(2), 268-278. DOI: https://doi.org/10.1590/S0102-311X2009000200005

PIGOTT, T. D. (2001). A review of methods for missing data. Educational research and evaluation, 7(4), 353-383. DOI: https://doi.org/10.1076/edre.7.4.353.8937

RIGHI, M. B., CERETTA, P. S. (2016). Shortfall deviation risk: an alternative to risk measurement. Journal of Risk, 19, 81-116. DOI: https://doi.org/10.21314/JOR.2016.349

SADKA, R. (2011). Liquidity risk and accounting information. Journal of Accounting and Economics, 52(2-3), 144–152. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jacceco.2011.08.007

TIAN, Y. (2012). Market Liquidity Risk and Market Risk Measurement. Master Thesis, Delft University of Technology, Amsterdam, Netherlands. Recuperado de: http://repository.tudelft.nl

TSIKRIKTSIS, N. (2005). A review of techniques for treating missing data in OM survey research. Journal of Operations Management, 24(1), 53-62. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jom.2005.03.001

VIEIRA, K. M. (1998). Reação do Mercado a Stock Splits e Stock Dividends: um estudo de evento e um teste de liquidez. Master Thesis, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Rio Grande do Sul, Brasil. 192p Recuperado de: http://lume.ufrgs.br

Downloads

Publicado

2020-10-23

Edição

Seção

Artigos

Como Citar

O Dilema das Negociações Infrequentes: procedimentos e implicações para medidas de retorno, risco e liquidez. (2020). Revista UNEMAT De Contabilidade, 9(17). https://doi.org/10.30681/ruc.v9i17.4192