Linguistique, Mathématiques, Sémiotique. Autour de la came
DOI:
https://doi.org/10.30681/2594.9063.2022v6n2id11737Palavras-chave:
Estrutura em ‘came’, Potencial heurístico, A formalização em linguísticaResumo
Este texto tem como objetivo examinar o potencial heurístico de um diagrama conhecido como "estrutura em came", apresentado por Antoine Culioli em artigo intitulado La formalisation en linguistique (1968). Desde o seu surgimento, esta estrutura tem sido objeto de um certo número de análises situadas na encruzilhada da linguística, da matemática e da semiótica. Nas páginas seguintes, tentamos fazer uma comparação entre os diferentes usos da came, avaliando o seu significado epistemológico. Afirmando ter vocação transdisciplinar, a abordagem aqui implementada diz respeito ao came como suporte para reflexões sobre: 1) o trabalho de enunciação; 2) a etologia das relações predador-presa; 3) a arquitetura cognitiva da linguagem. O panorama teórico que emerge é surpreendentemente complexo e revela toda a plasticidade aplicativa de uma forma pulsante – a came – que nunca deixou de fascinar investigadores das mais diversas origens.
Downloads
Referências
Bompard-Porte Michèle, 1986, « Histoire de la mesure », Histoire & Mesure, 1-2, p. 29-47.
Brandt Per Aage, 2018, « Word, Language and Thought – a New Linguistic Model », Acta Linguistica Hafniensia, 50, 1, p. 102-119.
Brandt Per Aage et Cronquist Ulf, 2019, « Diagrams and Mental Figuration: A Semio-Cognitive Analysis », Semiotica, 229, p. 1-20.
Brandt Per Aage, 2022, « Épilogue. Le sens des sémantiques ou pour une sémiotique du langage », in Amir Biglari et Dominique Ducard (dirs) La sémantique au pluriel. Théories et méthodes, Rennes, Presses Universitaires de Rennes, p. 417-422.
Cadiot Pierre et Visetti Yves-Marie, 2001, Pour une théorie des formes sémantiques, Paris, PUF.
Culioli Antoine, 2000a, Pour une linguistique de l’énonciation. Opérations et représentations. Tome I, Paris, Ophrys.
Culioli Antoine, 2000b, Pour une linguistique de l’énonciation. Formalisation et opérations de repérage. Tome II, Paris, Ophrys.
Culioli Antoine, 2000c, Pour une linguistique de l’énonciation. Domaine notionnel. Tome III, Paris, Ophrys.
Culioli Antoine, 2013, « Un linguiste face aux textes saussuriens », in L’Herne Saussure, pp. 137-149.
Culioli Antoine, 2018, Pour une linguistique de l’énonciation. Tours et détours. Tome IV, Limoges Lambert-Lucas.
Culioli Antoine, 2020, « La vie vivante ou le Geste Mental mis à nu. Entretien avec Antoine Culioli ». Propos recueillis par Sophie Fisher et Francesco La Mantia, Francesco La Mantia (éd.) Pour se faire langage. Lexique élémentaire de la théorie des opérations prédicatives et énonciatives d’Antoine Culioli, Louvain-La-Neuve Academia p. 211-234.
Culioli Antoine et Normand Claudine, 2005, Onze rencontre sur le langage et les langues, Ophrys, Paris.
Culioli Antoine et Ducard Dominique, 2004, « De l’énonciation à la grammaire subjective. Entretien avec Antoine Culioli », Dominique Ducard (dir.) Entre Grammaires et Sens. Études linguistiques et sémiologiques, Paris, Ophrys.
Cléro Jean-Pierre (dir.). 2012 essaim. Revue de Psychanalyse. Pourquoi les mathématiques comptent pour la psychanalyse,
Desclés Jean-Pierre, 1997, « Schème, Notions, Prédicats et Termes », Logique, Discours, Pensée. Mélanges offerts à Jean-Blaise Grize, Denis Miéville et Alain Berrendonner, Genève, Droz, p. 9-36.
Ducard Dominique, 2016, « La formalisation dans la théorie des opérations énonciatives : formes, formules, schémas », Dossier d’HEL, p. 113-122.
Duport Jean, 1978, « Géométriser la signification », R. Thom et alii Morphogenèse de l’imaginaire, Circé, Cahiers de recherche sur l’imaginaire, 8-9, p. 119-143.
Elimam Abdou. 2021 De l’à dire au dit. Cognition, Langage, Énonciation.
Forest Robert.1993 Négations : essai de syntaxe et de typologie de la négation, Paris, Klincksieck.
Freud Sigmund.1974 L’homme aux rats. Journal d’une analyse. Texte allemand reproduit et établi par Elza Ribeiro Hawelka, Paris, Puf.
La Mantia Francesco. 2020a Pour se faire langage. Lexique élémentaire de la Théorie des Opérations Prédicatives et Énonciatives d’Antoine Culioli. Louvaine La Neuve, Academia.
La Mantia Francesco. 2020b Seconda Persona. Enunciazione e Psicoanalisi, Macerata, Quodlibet.
Le Goffic Pierre.1983 « Ambiguïté et ambivalence en linguistique », DRLAV, 27, p. 83-105.
Merleau-Ponty Maurice. 2020 Le Problème de la parole. Cours au Collège de France. Notes, 1953-1954, Genève, MetisPresse.
Lacan Jacques 1953 (1982) « Le symbolique, l’imaginaire et le réel », Bulletin de l’Association Freudienne, n. 1, p. 1-31.
Lacan Jacques, 1966, Écrits, Paris, Seuil.
Lacan Jacques, 1981, Le séminaire livre III. Les Psychoses 1955-1956, Paris, Seuil.
Laplanche Jean-Louis, 1971, « Angoisse et Phobies », Bulletin de Psychologie, 24, 292, p. 878-896.
Porte Michèle, 1994, La dynamique qualitative en psychanalyse, Paris Puf.
Sarrazin Sophie, 2006, « Sémasiologie et onomasiologie dans la théorie guillaumienne de la négation », Jacques Brès et al. (dirs) Psychomécanique du langage et linguistiques cognitives, Limoges Lambert-Lucas, p. 348-357.
Saussure de Ferdinand, 1922, Cours de linguistique Générale, Genève, Droz.
Saussure de Ferdinand, 2002, Écrits inédits de linguistique générale, Paris Gallimard.
Scubla Lucien, 1995, « A propos de la formule canonique, du mythe, et du rite », 95, 135, p. 51-60.
Thom René, 1978, « Les racines biologiques du symbolique » in R. Thom et alii Morphogenèse de l’imaginaire, Circé, Cahiers de recherche sur l’imaginaire, 8-9, pp. 39-50.
Thom René, 1984, « Techniques, sciences et technologies : une classification catastrophiste », Séminaire de philosophie et mathématiques, 1, p. 1-32.
Thom René, 1990, Esquisse d’une sémiophysique, Paris, Les Inter-éditions.
Thom René, 2002, Apologie du Logos, Paris, Hachette.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 Francesco La Mantia
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
