Over the last decades, modern States have developed legal instruments to control and reduce negative anthropogenic impacts on the environment, seeking to maintain or improve the quality of life in society. The objective of this study is to systematize the main mechanisms of State intervention on the environment, by using as search method the international doctrine and current Brazilian environmental legislation. The search concludes that there are three main methods of State intervention on the environment: direct, indirect and hybrid methods. The use of one or other instrument will depend on which environmental issue to mitigate.

a sistematização dos instrumentos jurídicos

Authors

  • Roberto Muhájir Rahnemay Rabbani
  • Allívia Rouse Carregosa Rabbani

DOI:

https://doi.org/10.30681/rjv.v1i1.14554

Keywords:

legal instruments, state intervention, environmental law

Abstract

Over the last decades, modern States have developed legal instruments to control and reduce negative anthropogenic impacts on the environment, seeking to maintain or improve the quality of life in society. The objective of this study is to systematize the main mechanisms of State intervention on the environment, by using as search method the international doctrine and current Brazilian environmental legislation. The search concludes that there are three main methods of State intervention on the environment: direct, indirect and hybrid methods. The use of one or other instrument will depend on which environmental issue to mitigate.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

  • Roberto Muhájir Rahnemay Rabbani

    Doutor em Direito pela Universidade de Santiago de Compostela, Espanha (USC), aprovado "cum laude" e doutorado europeu, com revalidação pela Faculdade de Direito da Universidade de Brasília (UnB). Mestre em Fiscalidade Internacional e Comunitária pela USC. Bacharel em Direito pela Universidade Federal de Sergipe (UFS). Foi bolsista de Doutorado do Ministério das Relações Exteriores e Cooperação da Espanha (MAEC-AECID). Professor Associado da Universidade Federal de Sergipe (UFS).  Professor do curso de Mestrado e Doutorado no Programa de Pós-Graduação em Estado e Sociedade (PPGES), e no Mestrado do Programa de Ciências e Tecnologias Ambientais (PPGCTA) da Universidade Federal do Sul da Bahia (UFSB)

  • Allívia Rouse Carregosa Rabbani

    Coordenadora do Polo de Inovação Tecnológica (PPITA), Diretoria de Inovação e Empreendedorismo (DInovE/Reitoria), no Instituto Federal de Sergipe (IFS). Doutora em Pesquisa Agrária e Florestal pela Universidade de Santiago de Compostela, Espanha, revalidado pela Universidade de Brasília - Doutorado em Agronomia. Mestre em Agroecossistemas pela Universidade Federal de Sergipe (UFS).

References

ACKERMAN, B. A. E.; STEWART, R. B. Reforming Environmental Law. Foundations of Environmental Law and Policy. New York: Oxford University Press, 1997.

BUÑUEL GONZÁLEZ, M. Energía, Cambio Climático e Instrumentos de Control. Estudios de Hacienda Pública: Energía, Fiscalidad y Medio Ambiente en España. Madrid: Instituto de Estudios Fiscales, 2002, p. 206 e ss.

CANOTILHO, J. J. G. A Responsabilidade por Danos Ambientais: Aproximação Juspublicística. Direito do Ambiente. Lisboa: INA, 1994.

CANOTILHO, J. J. G. Protecção do Ambiente e Direito de Propriedade: Crítica de Jurisprudência Ambiental. Coimbra: Coimbra Editora 1995.

CARBAJO VASCO, D. La Imposición Ecológica en España: el Caso de la Fiscalidad de las Aguas. Impuestos, n. 21. Madrid: Edilex, 1993, p. 267.

COASE, R. H. The Problem of Social Coast. Journal of Law and Economics, n. 3. Chicago: The University of Chicago Press, out. 1960, p. 1-44.

CROPPER, M. L.; OATES, W. E. Environmental Economics: a Survey. Journal of Economic Literature, vol. 30, n. 2, Bélgica, 1992, p. 675-740.

DALES, J. H. Pollution, Property and Prices. Toronto: University of Toronto Press, 1968.

FISHER, A. C. R. E.; ROTHKOPT, M. Market Failure and Energy Policy. Energy Policy, n. 17, 1989.

GONZÁLEZ FAJARDO, F. Estrategias Reguladoras de Política Ambiental: Controles Directos versus Impuestos. Hacienda Pública Española, n. 104. Madrid: Instituto de Estudios Fiscales, 1987.

HARRIS, J. Environmental and Natural Resource Economics: a Contemporary Approach. 2. ed. Boston: Houghton Mifflin Company, 2006, p. 5-6.

HERRERA MOLINA, P. M.; SERRANO ANTÓN, F. Aspectos Constitucionales y Comunitarios de la Tributación Ambiental: Especial Referencia al Impuesto sobre el Dióxido de Carbono y sobre la Energia. Revista Española de Derecho Financiero, n. 83. Madrid: Civitas, 1994, p. 470

HUBER, P. The Old-New Regulation in Risk Regulation. Virginia Law Review, vol. 69, n. 6. Charlottesville, set. 1983, p. 1025-1107.

KOUTSTAAL, P. R. Tradeable CO2 Emission Permits in Europe: a Study on the Design and Consequences of a System of Tradable Permits for Reducing CO2 Emissions in the European Union. Netherlands: University of Groningen, 1996.

KRÄMER, L. Community Environmental Law: Towards a Systematic Approach. Yearbook of European Law, n. 11. Oxford: Oxford University Press, 1991, p. 161.

LESSER, J. A.; DODDS, D. E. E.; ZERBE JR., R. O. Environmental Economics and Policy. Massachusetts: Readings, 1997.

MEIRELLES, H. L. Direito Administrativo Brasileiro. 42. ed. São Paulo: Malheiros, 2016, pp 189 e ss.

MOTTA, R. S. D.; OLIVEIRA, J. M. D. D. E.; MARGULIS, S. Proposta de Tributação Ambiental na Atual Reforma Tributária Brasileira. Texto para Discussão n. 738. Rio de Janeiro, jun. 2000.

NABAIS, J. C. Direito Fiscal e Tutela do Ambiente em Portugal. Direito Tributário Ambiental. São Paulo: Malheiros, 2005.

OCDE. La Fiscalidad y el Medio Ambiente: Políticas Complementarias. Madrid: Mundi Prensa, 1994.

PAGE, T. Failure of Bribes and Standards for Air Pollution Abatement. Natural Resources Journal, vol. 13. Albuquerque: University of New Mexico, 1973.

PAREJO ALFONSO, A.; JIMENEZ BLANCO, L.; ORTEGA ALVAREZ, L. Manual de Derecho Administrativo. Madrid: Ariel, 1996.

PEARCE, D. An Intellectual History of Environmental Economics. Annual Review of Energy and the Environment, n. 27. El Camino Way, California: Thomson Reuters Journal Citation Reports, 2002, p. 57-81.

PIGOU, A. C. The Economics of Welfare. London: Macmillan, 1920.

RABBANI, R. M. R. A Proteção Constitucional do Meio Ambiente no Brasil: Reflexos do Princípio Internacional do Poluidor-Pagador. BARBOSA, E. M., MEDEIROS, O. D., et. al. (Orgs.) Direito Constitucional e Direito Ambiental: Diálogos Possíveis. São Paulo: Max Limonad, 2015, p. 131-232.

RABBANI, R. M. R. A Tutela Jurídica do Meio Ambiente: o Caso Espanhol. São Cristóvão: UFS, 2013.

RANGEL, P. C. Concertação, Programação e Direito do Ambiente. Coimbra: Coimbra Editora, 1994.

SOARES, C. A. D. O Imposto Ecológico: Contributo para o Estudo dos Instrumentos Económicos de Defensa do Ambiente. Coimbra: Coimbra, 2001, p. 124-125.

STEINZOR, R. Reinventing Environmental Regulation Through the Government Performance and Results Act: Are the States Ready for the Devolution? Washington, DC: Environmental Law Reporter, vol. 29., fev. 1999, p. 113-115.

STEWART, R. B. Markets Versus Environment? Jean Monnet Chair Papers, n. 19. Florence: San Domenico di Fiesole, 1995.

TIETENBERG, T. Environmental and Natural Resource Economics. Glenview: Scott Foresman and Company, 1988.

UNIÃO EUROPEA. Libro Verde sobre el Comercio de los Derechos de Emisión de Gases de Efecto Invernadero en la UE, UE: UE, 08 mar. 2000.

VAQUERA GARCÍA, A. Fiscalidad y Medio Ambiente. Valladoilid: Lex Nova, 1999.

VOGEL, K. La hacienda pública y el Derecho constitucional. Hacienda Pública Española, n. 59. Madrid: Ministério de Economía y Hacienda, 1979, p. 19 e ss.

YEBRA MARTUL-ORTEGA, P. Los fines extrafiscales del impuesto. Tratado de Derecho Tributario. Bogotá: Temis, 2001, p. 355-387.

Published

2025-12-09

How to Cite

Over the last decades, modern States have developed legal instruments to control and reduce negative anthropogenic impacts on the environment, seeking to maintain or improve the quality of life in society. The objective of this study is to systematize the main mechanisms of State intervention on the environment, by using as search method the international doctrine and current Brazilian environmental legislation. The search concludes that there are three main methods of State intervention on the environment: direct, indirect and hybrid methods. The use of one or other instrument will depend on which environmental issue to mitigate.: a sistematização dos instrumentos jurídicos. (2025). Voluntas Law Journal, 1(1), e2025004. https://doi.org/10.30681/rjv.v1i1.14554