Fica empoderada lá na cozinha: metapragmáticas misóginas no league of legends
DOI:
https://doi.org/10.30681/2594.9063.2022v6n1id11651Palavras-chave:
League of Legends, (Im)polidez, Misoginia em jogos on-line, Violência linguístico-discursiva, MetapragmáticasResumo
Com este estudo, almejamos analisar a interação estabelecida por jogadores/as de League of Legends em uma partida, a fim de darmos visibilidade a recursos linguísticos-discursivos – explícitos e implícitos – usados em ofensas dirigidas a mulheres, que colaboram para a configuração de um cenário hostil no próprio jogo e impactam negativamente no dia a dia de jogadoras que sofrem – simbólica, linguística e discursivamente – misoginia. O estudo, inscrito no domínio da Sociolinguística Interacional e da Pragmática, articulou a teoria da (im)polidez e a noção de metapragmáticas no debate relativo à violência linguístico-discursiva no jogo. Por meio de uma abordagem qualitativa e (n)etnográfica, selecionamos uma interação com alta densidade de metapragmáticas misóginas para ser analisada à luz do conjunto teórico empreendido neste trabalho. A análise não só revelou danos à face positiva da Jogadora 2, mas, principalmente, evidenciou, em latente disputa discursiva, a emergência de metapragmáticas machistas, misóginas, sexistas, deslegitimadoras, desvalorizadoras, tóxicas, masculinistas, patriarcais, capacitistas e silenciadoras, sob disfarce hegemônico de brincadeira. Salientamos, por fim, a necessidade de medidas educativas e jurídicas eficazes no combate a violências de qualquer ordem em jogos on-line.
Downloads
Referências
AGUIAR, R. Q.; PELÁ, M. C. H. Misoginia e violência de gênero: origem, fatores e cotidiano. Revista Sapiência, v. 9, n. 3, p. 68-84, 2020.
ALAMBERT, Z. Feminismo. O ponto de vista marxista. São Paulo: Nobel, 1986.
ARAÚJO, G. P. C. Jogo é coisa de menino: A discriminação em League of Legends. In: PARODE, F. P.; JERÔNIMO, F. R. M.; ZAPATA, M. (Orgs.). Semiótica da Diversidade: devires minoritários e linhas de fuga. Porto Alegre: Editora Fi, 2019. p. 215-228.
ARUNDALE, R. B. Face as relational and interactional: A communication framework for research on face, facework and politeness. Journal of Politeness Research, v. 2, n. 2, p. 193-216, 2006.
AUSTIN, J. L. How to do things with words. Oxford: Oxford University Press, 1975 [1962].
BARGIELA-CHIAPPINI, F. Facing the future: Some reflections. In: BARGIELA-CHIAPPINI, F.; HAUGH, M. (Eds.). Face, Communication and Social Interaction. London: Equinox, 2009. p. 306-325.
BEAUVOIR, S. O segundo sexo. 4. ed. Tradução de Sérgio Milliet. São Paulo: Difusão Européia do Livro, 1970.
BLITVICH, P. G-C.; SIFIANOU, M. Im/politeness and discursive pragmatics. Journal of Pragmatics, v. 145, p. 91-101, 2019.
BOUSFIELD, D. Impoliteness in Interaction. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 2008.
BROWN, P.; LEVINSON, S. Politeness: some universals in language usage. Cambridge: Cambridge University Press, 1987.
CASSELL, J.; JENKINS, H. Chess for Girls?: Feminism and Computer Games. In: CASSELL, J.; JENKINS, H. (Eds.). From Barbie to Mortal Kombat: Gender and Computer Games. Cambridge, MA: Mit Press. 1998. p. 2-45.
CHANDLER, A. Gamers speak: Analyzing masculine speech in gaming culture. CLA Journal, v. 7, n. 1, p. 11-34, 2019.
CULPEPER, J. Towards an anatomy of impoliteness. Journal of Pragmatics, v. 25, p. 349-67, 1996.
CULPEPER, J. Impoliteness: Using Language to Cause Offence. Cambridge: Cambridge University Press, 2011a.
CULPEPER, J. Politeness and impoliteness. In: AJIMER, K.; ANDERSEN, G. (Eds.). Pragmatics of Society. Berlin: Mouton de Gruyter, 2011b. p. 393-438.
EELEN, G. A Critique of Politeness Theories. Manchester: St. Jerome, 2001.
FALCÃO, T.; MACEDO, T.; KURTZ, G. Conservadorismo e masculinidade tóxica na cultura gamer: Uma aproximação a Magic: The Gatering. MATRIZes, v. 15, n. 2, p. 251-277, 2021.
FARIA, C. M. Mulheres nas partidas de League of Legends: como elas precisam se comportar para fazer parte da comunidade do jogo. Intercom – Sociedade Brasileira de Estudos Interdisciplinares da Comunicação, 2019, p. 1-13.
GOFFMAN, E. Interaction Ritual: essays on face-to-face behavior. UK: Penguin University Books, 1967.
GRAINGER, K. ‘First order’ and ‘second order’ politeness: Institutional and intercultural contexts. In: LINGUISTIC POLITENESS RESEARCH GROUP (Org.). Discursive approaches to politeness. Walter de Gruyter: Berlin/Boston, 2011. p. 167-188.
HAUGH, M. The discursive challenge to politeness research: An interactional alternative. Journal of Politeness Research, v. 3, n. 2, p. 295-317, 2007.
HAUGH, M.; CULPEPER, J. Integrative pragmatics and (im)politeness theory. In: ILIE, C.; NORRICK, N. R. (Eds.). Pragmatics and its Interfaces. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 2018. p. 213-239.
KÁDÁR, D. Z.; HAUGH, M. Understanding Politeness. UK: Cambridge University Press, 2013.
KIM, S. J. Gender Inequality in eSports Participation: Examining League of Legends. 2017. 89f. Dissertation (Master of Science in Kinesiology) – Faculty of the Graduate School, University of Texas, Austin, 2017.
KOU, Y. Toxic Behaviors in Team-Based Competitive Gaming: The Case of League of Legends. Proceedings of the Annual Symposium on Computer-Human Interaction in Play (CHI PLAY’20). ACM, New York, NY, USA, 2020.
KOZINETS, R. V. Netnografia: realizando pesquisa etnográfica online. Tradução de Daniel Bueno. Porto Alegre: Penso, 2014.
KRAMBECK, R. S. Santas, Sexys e Fatais: Um Mapeamento das Construções de Sentido sobre as Mulheres em Jogos de Luta. V GAMEPAD – Seminário de Games, Comunicação e Tecnologia, p. 119-129, 2012. Disponível em: http://aplicweb.feevale.br/site/files/documentos/pdf/56687.pdf. Acesso em 23 out 2021.
LAKOFF, R. T. The logic of politeness; or, minding your p’s and q’s. In: CORUM, C. et al. (Eds.). Papers from the Ninth Regional Meeting of the Chicago Linguistic Society, p. 292-305, 1973.
LEECH, G. Principles of Pragmatics. London: Longman, 1983.
LEECH, G. N. The Pragmatics of Politeness. Oxford: Oxford University Press, 2014.
MASON, J. Qualitative Researching. 2nd ed. London, Thousand Oaks & New Delhi: SAGE, 2002.
MCWHERTOR, M. The League of Legends team of scientists trying to cure ‘toxic behavior’ online. Polygon, 2012. Disponível em: http://www.polygon.com/2012/10/17/3515178/the-league-of-legends-team-of-scientiststrying-to-cure-toxic. Acesso em 23 out 2021.
MEDRADO, A. M. L.; MENDES, A. A. M. O silêncio não é a melhor arma: misoginia e violência contra mulheres no game League of Legends. Revista Interamericana de Comunicação Midiática, v. 19, n. 39, p. 143-165, 2020.
MENTI, D. C.; ARAÚJO, D. C. Violência de gênero contra mulheres no cenário dos esports. Conexão – Comunicação e Cultura, v. 16, n. 31, p. 73-88, 2017.
MILLS, S. Gender and Politeness. Cambridge: Cambridge University Press, 2003.
MOTERANI, G. M. B.; CARVALHO, F. M. Misoginia: a violência contra a mulher numa visão histórica e psicanalítica. Avesso do avesso, v. 14, n. 14, p. 167-178, 2016.
NIGRO, I. S.; BARACAT, J. Masculinidade: preciosa como diamante, frágil como cristal. Revista Científica Eletrônica de Psicologia, v. 30, n. 1, p. 4-19, 2018.
PEREIRA, M. J.; GAMAS, L. C. Redes sociais, masculinidade hegemônica e violência: o machismo como elemento (des)civilizacional no Brasil. Perspectivas em diálogo, v. 8, n. 17, p. 215-234, 2021.
PINTO, J. P. É só mimimi? Disputas metapragmáticas em espaços públicos online. Interdisciplinar, v. 31, p. 221-236, 2019.
RATAN, R. A.; TAYLOR, N.; HOGAN, J.; KENNEDY, T.; WILLIAMS, D. Stand by your man: An examination Examination of gender Gender disparity Disparity in League of Legends. Games and Culture, v. 10, n. 5, p. 438-462, 2015.
RIBEIRO, G. C. B. O sexismo nos jogos eletrônicos: Barreiras à participação feminina em League of Legends. 2019. 90f. Monografia (Bacharel em Sociologia) – Departamento de Sociologia, Universidade de Brasília, Brasília, 2019.
RIOT GAMES. League of Legends. 2021. Disponível em: http://www.riotgames.com/en/news. Acesso em: 23 out 2021.
ROSOSTOLATO, B. O homem cansado: uma breve leitura das masculinidades hegemônicas e a decadência patriarcal. Revista Brasileira de Sexualidade Humana, v. 29, n. 1, p. 57-70. 2018.
SIGNORINI, I. Metapragmáticas da língua em uso: unidades e níveis de análise. In: SIGNORINI, I. (Org.). Situar a lingua[gem]. São Paulo: Parábola, 2008. p. 117-148.
SILVERSTEIN, M. Language Structure and Linguistic Ideology. In: CLYNE, P. R.; HANKS, W. F.; HOFBAUER, C. L. (Orgs.). The Elements: a parasession on linguistic units and levels. Chicago: Chicago Linguistic Society, 1979. p. 193-247.
SOUZA, G. T. O. Mundo do videogame possui ranço machista. Núcleo de Pesquisa da Psicologia em Informática (PUCSP). Vya Estelar – UOL. 1º jan. 2016. Disponível em: https://vyaestelar.com.br/mundo-do-videogame-possui-ranco-machista/. Acesso em 23 out 2021.
TERKOURAFI, M. Beyond the micro-level in politeness research. Journal of Politeness Research, v. 1, n. 2, p. 237-262, 2005.
THOMPSON, J. B. A interação mediada na era digital. Matrizes, v. 12, n. 3, p. 17-44, 2018.
WATTS, R. J. Politeness. Cambridge: Cambridge University Press, 2009 [2003].
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 Rodrigo Albuquerque
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
