ENTRE O LÉXICO E A TAXONOMIA POPULAR

UM ESTUDO ETNOBIOLINGUÍSTICO SOBRE A FAUNA NO NORTE DE PERNAMBUCO E DO MATO GROSSO

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.30681/rln.v18i51.13761

Palabras clave:

etnobiolinguística, léxico, fauna, Mato Grosso, Pernambuco

Resumen

Este estudo etnobiolinguístico tem como objetivo investigar a relação entre o léxico e a taxonomia popular sobre a fauna brasileira, com foco nas denominações para gambá e joão-de-barro. A etnobiolinguística, campo interdisciplinar que se debruça sobre a interface entre linguagem, cultura e natureza, oferece um arcabouço teórico fundamental para este estudo. Ao analisar as denominações populares para a fauna, busca-se compreender como as diferentes comunidades constroem seus próprios sistemas de classificação, revelando, assim, as particularidades de suas cosmovisões 129 e práticas culturais. A perspectiva etnobiolinguística permite, então, ultrapassar a mera descrição lexical, aprofundando a análise das relações semânticas e cognitivas subjacentes à denominação dos animais. Logo, será possível, ainda que aproximativamente, entender a motivação para denominações como pica-pau, pardal e rouxinol se referirem ao joão-de-barro, e ticaca e raposa para denominar o gambá. Para esse fim, a análise usará os dados selecionados de dois corpora, sendo um extraído de oito pontos de inquérito do Atlas Linguístico de Pernambuco (Sá, 2013), localizados na parte norte do estado e o outro coletado de cinco pontos do Atlas Linguístico do Norte do Mato Grosso (Azevedo, 2015). A análise comparativa das denominações coletadas nesses dois estados brasileiros visa identificar as variantes lexicais, as semelhanças e as diferenças na construção dos sistemas de classificação popular da fauna, considerando fatores culturais e de âmbito zoológico.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Biografía del autor/a

  • Edmilson José de Sá, AESA - Autarquia de Ensino Superior de Arcoverde

    Possui graduação em Letras - Autarquia de Ensino Superior de Arcoverde (1991), Mestrado em Linguística pela Universidade Federal de Pernambuco (2007) e Doutorado em Letras pela Universidade Federal da Paraíba (2013). Concluiu Estágio de pós-doutorado na Universidade Federal do Pará (2018), para o qual desenvolveu pesquisas em comunidades quilombolas do Moxotó-Ipanema de Pernambuco. A partir de 2024, desenvolve Estágio de pós-doutorado na Universidade Federal Rural de Pernambuco com pesquisa dialetal em comunidades indígenas. Atualmente é professor titular - Autarquia de Ensino Superior de Arcoverde. 

Referencias

ATRAN, S. Cognitive foundations of natural history: Towards an anthropology of science. Cambridge: Cambridge University Press, 1990.

AZEVEDO, P. R. Atlas Linguístico do Norte do Mato Grosso (ALiMAT). Dissertação de Mestrado (Letras) Colíder: Universidade do Estado de Mato Grosso, 2015.

BERLIN, B. Ethnobiological classification: Principles of categorization of plants and animals in traditional societies. Princeton University Press, 1992.

CARDOSO, S. A. M. Geolinguística: tradição e modernidade. São Paulo: Parábola Editorial, 2010.

CONKLIN, H. C. Lexicographical treatment of folk taxonomies. International Journal of American Linguistics, v. 28, n. 2, p. 119-141, 1962.

COUTO, H. H. do. Ecolinguística: estudo das relações entre língua e meio ambiente. Brasília: Thesaurus, 2007.

DENZIN, N. K. The research act: a theoretical introduction to sociological methods. New York, Aldine, 1970.

ELLEN, R. The categorical impulse: essays in the anthropology of classifying behaviour. New York: Berghahn Books, 2006.

GLASER, B. G.; STRAUSS, A. L. The discovery of grounded theory: strategies for qualitative research. Aldine, 1967.

HUNN, E. The utilitarian factor in folk biological classification. American Anthropologist, v. 84, n. 4, p. 830-847, 1982.

IBM Corp. Released IBM SPSS Statistics for Windows. Version 29.0.2.0 Armonk, NY: IBM Corp, 2023.

ISQUERDO, A. N. Léxico em tempo e espaço: a questão dos regionalismos. In: MARIN, M. E.; ZUCCARELLO, D. A. (orgs.). Estudos do léxico e de processos de organização do conhecimento (pp. 11-25). Maringá: EDUEM, 2001.

LABOV, W. Sociolinguistic patterns. University of Pennsylvania Press, 1972.

LANGACKER, R. W. Foundations of cognitive grammar: Theoretical prerequisites. v. 1. Stanford University Press, 1987.

MAFFI, L. (ed.). On biocultural diversity: Linking language, knowledge, and the environment. Smithsonian Institution Press, 2001.

POSEY, D. A. Etnobiologia: teoria e prática. In: RIBEIRO, B. G. (org.). Suma etnológica brasileira. v. 1. São Paulo: Vozes/FINEP, 1986, p. 15-25.

RIBEIRO, B. G. (org.). Suma etnológica brasileira. São Paulo: Vozes/FINEP, 1986.

ROSCH, E. Principles of categorization. In: ROSCH, E.; LLOYD B. B. (eds.). Cognition and categorization. Lawrence Erlbaum, 1978, p. 27-48.

SÁ, E. J. de. Atlas Linguístico de Pernambuco (ALiPE). Tese (Doutorado em Letras) João Pessoa. Universidade Federal de Pernambuco, 2013.

Publicado

2025-05-31

Cómo citar

Sá, E. J. de. (2025). ENTRE O LÉXICO E A TAXONOMIA POPULAR: UM ESTUDO ETNOBIOLINGUÍSTICO SOBRE A FAUNA NO NORTE DE PERNAMBUCO E DO MATO GROSSO. Revista De Letras Norte@mentos, 18(51). https://doi.org/10.30681/rln.v18i51.13761